打着公平的幌子谈自己的利益不是真公平

　　根据中国教育舆情监测系统显示，5月10日-5月15日这一周，关于“高考减招”的话题舆论发酵，成为舆情热点。围绕该事件设置的舆情，正面信息占5. 62%，负面信息占10.08%，中性信息84.3%。信息来源方面，微博来源以81.68%排第一位。

　　关键词：“高考减招”

　　在距离高考只有20余天的时候，湖北、江苏两地“高考减招”事件备受关注，多地考生家长向当地教育部门表达诉求。教育部紧急于14日早上就此发布答记者问，但似乎仍不能令家长们满意。

　　事件缘起国家实施的跨省生源计划调控，包括江苏、湖北等12省份今年将向10个中西部省份调出16万招生计划，其中江苏和湖北各调出3.8万和4万个。该调控安排已于4月25日由教育部、国家发改委发布。

　　湖北、江苏等地“减招”的消息引发家长聚集事件，再次把教育公平的问题摆上桌面，无疑值得关注。

　　官方回应：

　　5月14日下午，江苏省教育厅厅长沈健重申，不存在减招问题：“我可以负责任地讲，今年的高考不会出现减招问题，我们在招生中，能够做到三个‘不减少’。一是普通高校本专科招生计划中招收江苏学生的总规模不减少。二是本一本二等各批次招收江苏学生的计划规模均不减少。三是重点高校招收江苏学生的总计划不减少。这样可以确保江苏考生本科录取率进一步提高，江苏考生上重点高校的机会增加。”

　　湖北省教育厅厅长刘传铁表示，目前，各高校正在编制分省招生计划，经过协调，无论是部属还是省属本科高校，今年在湖北的招生计划都不会减少。2016年，湖北省的高校录取在总体上能够做到“四个不低于去年”：在鄂7所部属高校在湖北的招生计划总量不低于去年，本科录取率不低于去年，一本录取率绝对不低于去年，全省总录取率绝对不低于去年。

　　教育部相关负责人回应：安排协作计划，以不降低各支援省份的高考录取率、本科录取率为基本前提。从实际执行情况看，各支援省份近年来的高考录取率、本科录取率均明显高于全国平均水平并逐年提高。如2013-2015年，江苏省的高考录取率从85.8%提高到88.8%，湖北省的高考录取率从80.4%提高到87.0%。据测算，预计两省2016年的高考录取率和本科录取率都将比2015年有所提高。

　　每一个人都只讲自己的公平。湖北江苏高校多，生源持续下降明显，尤其江苏今年下降8.4%，即便没有这个计划，学校也会调减在江苏招生计划的，但是焦躁家长罔顾甚至捏造不存在的事实，只讲自己利益，只讲自己的公平，加上舆论本身的浮躁，造成目前这种状况。如此下去，每一个省的家长都会做出这种举动，大家都在选择性讲自己的道理，这实际也是异地高考迟迟难以实施的根本社会原因。

　　今天的情况与美国发生过的类似。60年代黑人掀起的平权运动在各个领域得以落实，在教育领域强调种族平衡与公平，扶助以黑人为代表的少数族裔。但在70年代，加州一个白人两次申请加州大学戴维斯分校医学院不中，于是状告加州政府，认为自己因为是白人受到歧视，说如果是黑人就一定被录取了。最后导致加州政府取消平权法案在加州各大学的适用。2014年，拉丁裔议员为抑制高达30%亚裔在加州各大学的比例，提出一个议案，以平衡种族利益，最后因亚裔华裔街头强烈反对而流产。

　　因此，公平是一个敏感而艰难的问题，尤其中国，很多人只讲自己的利益，影响自己利益就是不公，而不是公平本身。每一个人都打着公平的幌子谈自己的利益，而非公平本身！（中国教育在线总编辑 陈志文）